7 mars 2024

Le 29 février 2024, De Tijd a publié l'article ‘Belgen op de beurs moeten zich reppen om duurzaamheidsdeadline te halen’. Cet article contenait deux citations du président de l'Institut des Réviseurs d'Entreprises, qui ont été mal interprétées et présentées par le journaliste.

La citation "Patrick Van Impe, voorzitter van het IBR vraagt dat revisoren de controle van de duurzaamheidsrapporten pragmatisch aanpakken" doit être lue comme : "roept de wetgever op om in de omzetting van de CSRD-richtlijn een pragmatische aanpak te voorzien, gelet op de complexiteit van de materie”.

La citation “De wettelijke controle van een jaarrekening neemt zo’n 100 uur in beslag. Voor CSRD mag je daar nog 25 tot 30 uur bijtellen’" doit être lue comme “bij een financiële audit die 100 uur duurt, moet je er gemiddeld voor de duurzaamheidsaudit zo’n 25 à 30 uur bijtellen” . En effet, il va sans dire que les audits financiers ne durent pas toujours 100 heures.

Ces deux précisions sont nécessaires pour présenter correctement les missions du réviseur d’entreprises et dissiper tout malentendu à ce sujet.

Entre-temps, De Tijd a déjà mis à jour la version en ligne de cet article.

 

Peut également vous intéresser

ESRS 40a / N-ESRS - Principales modifications par rapport aux normes ESRS et champ d'application

Exposure draft juillet 2026 - consultation publique jusqu'au 31 octobre 2026

Actualités ESG 1-15 août 2026

Harry Everaerts, réviseur d'entreprises honoraire

Plus que deux semaines pour soumettre votre rapport de durabilité aux BAS 2026 !