7 mars 2024

Le 29 février 2024, De Tijd a publié l'article ‘Belgen op de beurs moeten zich reppen om duurzaamheidsdeadline te halen’. Cet article contenait deux citations du président de l'Institut des Réviseurs d'Entreprises, qui ont été mal interprétées et présentées par le journaliste.

La citation "Patrick Van Impe, voorzitter van het IBR vraagt dat revisoren de controle van de duurzaamheidsrapporten pragmatisch aanpakken" doit être lue comme : "roept de wetgever op om in de omzetting van de CSRD-richtlijn een pragmatische aanpak te voorzien, gelet op de complexiteit van de materie”.

La citation “De wettelijke controle van een jaarrekening neemt zo’n 100 uur in beslag. Voor CSRD mag je daar nog 25 tot 30 uur bijtellen’" doit être lue comme “bij een financiële audit die 100 uur duurt, moet je er gemiddeld voor de duurzaamheidsaudit zo’n 25 à 30 uur bijtellen” . En effet, il va sans dire que les audits financiers ne durent pas toujours 100 heures.

Ces deux précisions sont nécessaires pour présenter correctement les missions du réviseur d’entreprises et dissiper tout malentendu à ce sujet.

Entre-temps, De Tijd a déjà mis à jour la version en ligne de cet article.

 

Peut également vous intéresser

Nouveau guide d’information ESG – Durabilité : Stratégie et Reporting

Entrée en vigueur du règlement délégué Quick fix : quelles conséquences pour les entreprises de la première vague CSRD ?

Clément De Bruyn,  junior advisor IRE

Actualités ESG 23 décembre 2025 - 15 janvier 2026

Harry Everaerts, réviseur d'entreprises