1 juni 2026
Harry Everaerts, Ere-Bedrijfsrevisor
1.1. INT – Gezamenlijke verklaring over het realiseren van efficiënte duurzaamheidsrapportering door zowel de GRI- als de ISSB-standaarden te gebruiken
De IFRS Foundation en de Global Reporting Initiative (GRI) hebben op 26 mei 2026 een verklaring gepubliceerd waarin ze hun engagement bevestigen om samen te werken aan het op elkaar afstemmen van de GRI- en ISSB-standaarden voor duurzaamheidsrapportering. De verklaring verduidelijkt (i) het verschillende doel en publiek van beide standaarden, (ii) waar toelichtingen overlappen (common disclosures), en (iii) hoe elkaar aanvullende toelichtingen (complementary disclosures) kunnen worden gecombineerd zonder dubbelwerk of inconsistentie. Bijvoorbeeld klimaat-gerelateerde toelichtingen uit GRI 102 over de impact van transitieplannen en klimaatadaptatie vormen een aanvulling op de op risico’s en opportuniteiten gerichte toelichtingen over dezelfde onderwerpen in de IFRS S2 standaard. Daarnaast worden ook focusgebieden voor verdere afstemming benadrukt, zoals natuur-gerelateerde, en entiteit-specifieke, toelichtingen.
Voor ondernemingen die tegelijk aan ESRS‑, GRI‑ en/of ISSB‑verwachtingen dienen te voldoen, helpt dit bij “mapping” en het bouwen van één coherent pakket van toelichtingen/informatie. Voor bedrijfsrevisoren is dit relevant bij (i) afbakening van het assurance‑object (welke datapunten vallen onder welk raamwerk), (ii) consistentie‑checks tussen narratieve toelichting met betrekking tot impact‑ en financiële materialiteit, en (iii) het hergebruik van dezelfde audit trail en bewijsstukken voor overlappende datapunten.
Bron:
joint-statement-from-gri-and-ifrs-foundation-may-2026.pdf
1.2. EU – De Europese Commissie publiceert vierde Commission Notice re Taxonomie Artikel 8 Toelichtingen
De Europese Commissie heeft recent een vierde Commission Notice gepubliceerd met niet‑bindende interpretatie‑ en implementatie richtlijnen voor de rapportering onder artikel 8 van de EU‑Taxonomieverordening, in het bijzonder voor de Disclosures Delegated Act zoals gewijzigd door de Omnibus Delegated Act. De notice bundelt verduidelijkingen voor de rapportering van Taxonomy‑eligible en Taxonomy‑aligned economische activiteiten en activa.
Voor ondernemingen is dit relevant omdat Taxonomie‑KPI’s (omzet/CapEx/OpEx of analoge KPI’s voor financiële instellingen) in de praktijk vaak tot interpretatievragen en reken-methodologische verschillen leiden. Voor bedrijfsrevisoren is dit relevant omdat deze “vraag en antwoord” richtlijnen de onderbouwing, consistentie en vergelijkbaarheid van taxonomie‑informatie beïnvloedt en dus rechtstreeks impact heeft op de planning en uitvoering van de assurance‑werkzaamheden.
Bron:
2.1. EU – ESMA publiceert assessment framework voor opinies over ESRS technisch advies
De Europese Autoriteit voor Effecten en Markten (ESMA) heeft haar “Assessment framework for opinions on ESRS technical advice” gepubliceerd. Dit kader beschrijft hoe ESMA haar opinies aan de Europese Commissie voorbereidt over het technisch advies inzake de ontwerp‑Europese Duurzaamheidsstandaarden (ESRS) van de Europese Adviesgroep voor financiële Verslaggeving (EFRAG). Het document verduidelijkt de beoordelingscriteria die ESMA hanteert (bijvoorbeeld omtrent kwaliteit van materiële informatie, consistent toepasbare eisen en interoperabiliteit met andere EU‑wetgeving).
Voor ondernemingen is dit relevant omdat ESMA’s beoordelingslogica vaak terugkomt in verwachtingen van de toezichthouders in Europa (dus ook in België) en in de uiteindelijke fine-tuning van de ESRS. Voor bedrijfsrevisoren is dit relevant om (i) aspecten te identificeren waar toezichthouders meer aandacht aan zullen besteden, en (ii) de assurance‑aanpak en bevindingen verder te aligneren met wat ESMA als kwaliteits‑ en consistentiecriteria beschouwt.
Bron:
ESMA32-846262651-5443 Assessment framework for opinions on ESRS technical advice
2.2. US - SEC: ‘Rescission of Climate‑Related Disclosure Rules’ in OIRA‑review
De US Securities and Exchange Commission (SEC) heeft een voorstel tot intrekking van de klimaat‑gerelateerde disclosure rules (“Rescission of Climate‑Related Disclosure Rules”) ingediend bij het Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA).
Dit is nog niet de intrekking zelf van materialiteitsgerichte klimaatrisico-toelichtingen en bepaalde klimaat-gerelateerde financiële metrics vereisten, maar wel een voorbereidende stap. Voor ondernemingen met blootstelling aan de Amerikaanse kapitaalmarkt (US‑listing of belangrijke investeerdersbasis) kan dit potentieel leiden tot (verdere) divergentie tussen disclosure‑regimes, en dus op te volgen. Voor bedrijfsrevisoren is dit relevant omdat groepsrapportering en assurance‑planning vaak meerdere jurisdicties aanraakt. Verschillen tussen ESRS/CSRD‑informatie en (mogelijke) VS‑vereisten verhogen het belang van consistente definities, datakwaliteit en duidelijke toelichting over scope en materialiteit.
Bron:
Pending EO 12866 Regulatory Review
3.1. EU – EFRAG SME Forum: informatieve sessie met de Europese Commissie over de ontwerp vrijwillige duurzaamheidsrapporteringsstandaard
Op 20 mei 2026 organiseerde EFRAG een informatieve sessie van het SME Forum met de Europese Commissie (DG FISMA) over de ontwerp ‘Sustainability reporting standard for voluntary use’. Hierbij presenteerde de Commissie de ontwerpstandaard die bedoeld is voor ondernemingen die buiten de (herziene) Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) scope vallen en die tegelijk de ‘value chain cap’ praktisch ondersteunt.
Voor ondernemingen is dit relevant omdat grotere CSRD‑rapporterende vennootschappen in hun waardeketen niet meer informatie mogen vragen aan partners met minder dan 1.000 werknemers dan wat die vrijwillige standaard voorziet. Voor bedrijfsrevisoren is dit relevant omdat (i) deze standaard in de praktijk de ‘datavraag‑plafond’ richting KMO’s mee zal bepalen, en (ii) ondernemingen die vrijwillig rapporteren vaak alsnog “assurance‑ready” data en interne controles willen opzetten.
We verwijzen ook graag naar onze vergelijking die het Instituut van de Bedrijfsrevisoren heeft voorbereidt van de verschillen tussen de ontwerpstandaard van de EC en de huidige bestaande vrijwillige rapporteringsstandaard van EFRAG (VSME).
Bron:
Europese Commissie legt aangepaste ESRS-standaarden en VSME-standaard ter consulatie voor
3.2. INT – SBTi publiceert strategie 2026–2030
De Science Based Targets initiative (SBTi) publiceerde haar strategie 2026–2030 ‘Catalyzing Corporate Action’. In de strategische samenvatting wordt een duidelijke wijziging aangekondigd van ‘setting ambition’ naar ‘enabling delivery’ en van ‘validator’ naar ‘transition partner’. De strategie beschrijft onder andere een verschuiving naar meer sector‑ en regio‑specifieke aanpakken, extra focus op implementatie en datatransparantie, versterkte partnerschappen om fragmentatie te verminderen en uitbreiding in hoog‑emitterende regio’s en sectoren.
Voor ondernemingen is dit relevant omdat SBTi‑targets vaak expliciet worden opgenomen in transitieplannen, KPI‑sets, en publieke communicatie. Voor bedrijfsrevisoren is dit relevant bij het beoordelen van (i) de juiste weergave van SBTi‑status (commitment/validated), (ii) de consistentie tussen target‑claims, voortgang en emissie‑data (met name Scope 3), en (iii) de mate waarin ‘best‑efforts’‑nuances en onzekerheden transparant worden toegelicht in de duurzaamheidsinformatie.
Bron:
Our 2026-2030 strategy: Catalyzing corporate action - Science Based Targets Initiative